Puisque le gouvernement peine à installer son "débat sur l’identité nationale", obligeant le président à talonnette à reconvertir son discours sur l’agriculture (celu écrit par Guaino, et qui a déjà servi deux fois) en diatribe électorale forçant sur les clins d’oeil au FN, nous allons l’aider, à notre modeste niveau.
Les fonctionnaires sont habitués, plus que n’importe qui, à franchir les portes des bâtiments publics au fronton desquels figure la devise de la nation :
LIBERT ?? ??GALIT ?? FRATERNIT ??
Et quoi de plus pédagogique qu’un cas pratique pour introduire un débat ? Remercions donc le très sympathique député UMP Eric Raoult de nous rappeler les limites de la liberté d’expression, et l’obligation du devoir de réserve. Passons sur les lacunes de ce monsieur qui ignore que le devoir de réserve ne s’applique qu’aux fonctionnaires, et que le prix Goncourt n’est pas délivré par l’Etat mais par une association d’éditeurs privés, pour en venir aux fond : la conception que se fait l’UMP de la liberté d’expression et des droits et devoirs des fonctionnaires.
Ainsi donc, la liberté d’expression de l’individu (fonctionnaire ou pas) s’arrêterait aux marches de la critique du pouvoir ? On ne pourrait plus, en dehors de nos heures de service, dire ce que l’on pense ???
La neutralité du fonctionnaire, si nécessaire sur le lieu de travail, garante d’un égal accès de tous aux services publics, garante d’un égal traitement et garante de la laïcité a pourtant pris du plomb dans l’aile, par ceux-là même qui aujourd’hui s’en réclament... De plus en plus, on demande au fonctionnaire de se faire le porte parole de la politique du gouvernement, les ministres utilisant les canaux professionnels pour servir leur image et faire passer leur idéologie. N’a-t’on pas vu fleurir dans les perceptions et les centres des impôts des affiches sur la sécurité routière ? ou sur la Grippe A ? et les pièces jaunes ?
Oui, la neutralité du fonctionnaire est un devoir, mais alors celui-là ne doit pas devenir l’instrument de propagande au service d’un clan. Il doit servir l’intérêt général, le service public.
